Le PMC Pantone et / ou le système G  dans des médias français

Le 17 mai dernier nous avions évoqué ceci :

Le n° 147 de mai 2005 de Biocontact, mensuel gratuit que l'on trouve dans les magasins bio, publie un dossier sous le titre "L'auto propre".

La "France Agricole"  a publié récemment un dossier sur le PMC Pantone.

Un autre journal du monde agricole va compléter le premier article passé l'an dernier sur ce sujet par un dossier plus copieux.

Après Nexus, Top Secret, Horizons Virtuels, 2CV magazine,  et les émissions de radio de RMC etc. qui ont relevé dans notre site la matière pour leurs articles, la presse agricole et bio se fait l'écho de ce Processeur Multi Carburants Pantone ou dérivé de Pantone qui occupe maintenant pas mal de monde depuis bientôt 5 ans. Certains correspondants nous écrivent parfois : " mais comment se fait-il que ce système formidable ne soit pas plus connu ? ", voilà, ça vient...comme le dit le proverbe

" Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage "

Cependant il est bien temps que ces applications pratiques vitales pour l'agriculture puissent se diffuser plus largement encore !

Cette page peut être un peu longue à charger : donc un peu de patience surtout si comme nous, vous n'avez pas l'ADSL !

L'article de BioContact

Ce tracteur Zétor est modifié comme le célèbre 22 qui a déjà fait  tellement de petits !

Article de La France Agricole

Article de ...JOURNAL INCONNU  ?

Voici un article tel qu'il nous a été adressé par un anonyme au pseudo "anti-spad" accompagné de 2 lignes de propos déplacés et bourrées de fautes et que nous ne reproduisons donc pas. L'auteur de ces lignes pensait que nous n'oserions pas publier son article.

Que si ! Cela aidera au moins d'autres journalistes à ne pas se mélanger les stylos.

Renseignements pris, il se trouve en effet que les résultats habituellement obtenus dans ce genre de montage n'étaient pas au rendez-vous. Il y a toujours des enseignements à tirer des échecs, chaque tracteur ayant sa "personnalité" (si on peut dire) et ses propres contraintes pouvant modifier le montage ou un paramètre et par conséquent influer sur les résultats.

Ici, ces résultats décevants seraient dus

"au type de régulateur dans la pompe et au turbo. Quelques cas semblables. Ces attaques ne nous perturbent pas" nous dit  l'ingénieur de APTE, " il y a beaucoup plus de gens qui sont satisfaits...Notre but actuel est un banc d'essais instrumenté au CNRS. Cela fera taire tout le monde, on aura des résultats une bonne fois pour toute. "

Nous ne pouvons que recommander à cette fédération départementale des CUMA qui s'est intéressée à ce système de ne pas se décourager. Les agriculteurs de ces CUMA peuvent certainement tirer un meilleur parti de leur montage  à la Pantone, sans s'arrêter sur ces premiers résultats.

Nos commentaires (sur cette seule partie d'article reçue)

1 - "Le mélange hydrogène et eau" Ah! bon ?

2 - "porté à ébullition" pas nécessairement

3 - "ce multi carburant"  : Malgré la mention "dérivé du réacteur Pantone", il reste encore une confusion entre le système de PMC, Processeur Multi Carburants du système d'origine de Pantone,  et le système présenté dans l'article, monté sur les tracteurs avec des kits spad qui sont issus eux-mêmes du système G, et dont le bulleur ne contient QUE DE L'EAU, le moteur restant inchangé.

4 - "optimiseur de performances" : Dans le texte dont nous disposons il n'est pas fait mention de la capacité de réduction drastique de la pollution du système, qu'il soit en Pantone d'origine ou en système G, il est simplement qualifié d'optimiseur de performances (ce qui, en plus de la dépollution, est effectivement vrai dans les montages réussis)

5 - "les technicités employées" Le technicien de APTE, et les autres "Pantoneurs amateurs" font quand même du travail soigné, avec des moyens modestes. Et ce n'est pas de la faute des gens dévoués qui font des montages si aucun organisme ou industriel muni de moyens techniques adéquats ne s'y est encore investi à ce jour.

6 - "Bidouillages pour écolos crédules", critique gratuite et pas très honnête car le journaliste a fait l'impasse sur tous les autres montages réussis par des centaines d'agriculteurs français (dont ceux présentés dans nos pages) pas forcément étiquetés "écolos" et en tout cas pas crédules !

7 - "Pourtant il y a certainement  des sources d'économie à trouver..." oui, certainement mais, à ce jour, avec le recul sur 5 ans, avec le système G, issu du Pantone, nous avons déjà une gamme suffisante d'observations et d'expériences accumulées, aux résultats positifs pour dire que c'en est une, une source d'économie, et qui plus est, saisissable immédiatement, sans modification des moteurs et sans frais énormes...mais bien sûr, pour cela il faut tenir compte des résultats positifs, finalement être objectif.

Est-ce que dans la partie manquante de cet page, une analyse plus précise des causes de ces mauvais résultats a été faite en comparant ces montages à tous ceux qui sont réussis ? On peut en douter vu le ton abordé dès le départ..."optimiseur censé faire fonctionner..."

"A suivre", écrit le journaliste, nous espérons que cela sera fait...en toute objectivité

D'autres articles de journaux complètent les comptes rendus des réalisations nommées AUT4 et AUT7

mise à jour le 09 décembre 2005

Merci à Vianey  Vervey, Conseiller énergie de Hélianthe - Espace Information Energie de l'Ain

pour l'intégration de cette page dans leur documentation.

Pour visiter le site http://www.helianthe.org/

mise à jour le 09 décembre 2005

Le site de Christophe Martz econologie.com contient une revue de presse plus complète

http://www.econologie.com/forums/viewtopic.php?t=1165

mise à jour le 19 décembre 2005

Article paru dans Action Auto Moto le 19 décembre 2005  et article paru  dans Auto Plus

mise à jour le 10 avril 2006

Article spécieux paru dans le "Matériel agricole" :

Voilà une revue qui devrait plutôt aider le monde agricole à moins consommer, et qui a pourtant sous la main un système (Pantone) bien opérationnel et intéressant, en attendant que d'autres systèmes voient le jour. Mais non ! "On" discrédite tant qu'on peut  ! Certes avec des annonceurs ciblant le monde agricole, la revue est plutôt coincée pour parler des systèmes Pantone.

Toutefois on relève dans l'article une telle densité d'inexactitudes et même de mensonges que nous ne perdrons pas de temps à vous les détailler.  Juste ceci " ...diminution des émissions. Jusqu'à aujourd'hui, peu de mesures ont été réalisées. Au lieu de la fumée noire, on observe de la fumée blanche due à la vapeur d'eau, mais qui sait si cette vapeur ne cache pas de fumée noire !" Ah!bon ? (On ne nous l'avait pas encore faite, celle-là !)

Les mots  employés tout au long du texte sont choisis pour faire passer les expérimentateurs de systèmes Pantone pour des gens pas sérieux. Au lieu de parler honnêtement des montages qui ont des résultats intéressants, la revue choisit délibérément de "jeter le bébé avec l'eau du bain" en omettant (ou jetant le doute sur ) les réalisations bien réussies.

Pour notre part nous souhaitons aux jeunes de Bapaume de ne pas rester sur les médiocres résultats obtenus  : ils ont une raison d'être, et c'est souvent en faisant des erreurs que l'on progresse. D'ailleurs depuis la rédaction de l'article, ils ont peut-être modifié leur montage et eu de bons résultats  ? Mais ils ne seront pas forcément répercutés  ultérieurement dans un autre numéro.

Exemple : la demande de Hervé (AUT6) faite aux journalistes de Action Auto Moto de faire un aller retour Paris Lyon avec lui pour leur faire constater la réelle baisse de consommation de sa 405, n'a reçu aucune réponse depuis novembre 2005.

D'autres réactions sur ce forum http://www.econologie.com/forums/viewtopic.php?t=1724

Allez ! comme on dit les chiens aboient, la caravane (des Pantoneurs adroits, inventifs, dévoués, généreux...) passe...

à suivre...